ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
10.07.07 Справа № 8/281д/07
Суддя Попова І.А.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехдеталь”, м. Запоріжжя
про стягнення з відповідача 1041 грн. 52 коп. орендної плати, 26 грн. 72 коп. пені
Суддя Попова І.А.
Представники:
Від позивача: Турчинський М.І., дов. від 09.01.2007р.
Від відповідача: Кушниренко П.П.
Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 1600/д від 14.11.2005 р., стягнення 1041 грн. 52 коп. орендної плати, 26 грн. 72 коп. пені та зобов'язання повернути об’єкт оренди до державної власності.
Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 10.07.2007р. позивачем подано заяву про зміну предмету позову. Заяву задоволено судом.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 1041 грн. 52 коп. орендної плати, 26 грн. 72 коп. пені.
Позов заявлено з тих підстав, що 14.11.2005 року РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ “Сантехдеталь” укладено договір №1660/д оренди державного нерухомого майна (діє в редакції додаткових угод №1 та №2) . Відповідно до умов договору відповідачу передано в орендне користування приміщення загальною площею 56,2 кв.м. розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 64. Позивач зазначає, що ТОВ “Сантехдеталь” частково не виконало свої зобов’язання за договором щодо внесення орендних платежів. За відповідачем склалася заборгованість в розмірі 1041,52грн. за січень –квітень 2007 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 26,72грн. пені нарахованої за період з 09.02.2007р. до 21.05.2007р..
Позивачем та відповідачем до початку розгляду справи по суті заявлених вимог подано заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1041,52грн. та стягнення 26,72 грн. пені в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі №8/281д/07 в частині стягнення основного боргу та пені відповідно до ст.. 80 п. 1-1 ГПК України припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані відповідачем документи.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення по справію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п. 1-1, п. 4, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 8/281д/07 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехдеталь” про стягнення з відповідача 1041 грн. 52 коп. орендної плати, 26 грн. 72 коп. пені припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехдеталь” (м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 64, р/р 26007202881001 філії “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 23881598) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехдеталь” (м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 64, р/р 26007202881001 філії “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 23881598) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 891969, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 8/281д/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: