
12.05.2020 227/1665/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
12 травня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУНСС № 227/1665/20), -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2020 року представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMABWC00001653217 від 23.07.2018 року в розмірі 25321,95 гривень станом на 12.04.2020 року та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року на 13:00 годину в залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області. (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а).
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 7 днів з дня вручення відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень – 7 днів з дня вручення відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише з питання дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О.Кошля
12.05.2020
The court decision No. 89194469, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/1665/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: