Decision № 891919, 07.08.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.08.2007
Case No.
3/60
Document №
891919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

07.08.2007 Справа № 3/60

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Деміс”, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного підприємства Міністерства оборони України в особі філії „Мукачівський військ торг № 47”, м. Мукачево

про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 145,1 кв.м., розташоване в м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 шляхом підписання актів приймання –передачі з ДП МОУ „Управління військової торгівлі ЗОК”,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Фраткіна Т.Ф., головний спеціаліст юридичного відділу,

довіреність № 4 від 03.01.2007 року

Відповідача –Янюк С.В., співзасновник товариства, представник за довіреністю

Третьої особи –Шманько М.С., довіреність № 1591 від 04.06.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Деміс”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного підприємства Міністерства оборони України в особі філії „Мукачівський військ торг № 47”, м. Мукачево про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 145,1 кв.м., розташоване в м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 шляхом підписання актів приймання –передачі з ДП МОУ „Управління військової торгівлі ЗОК”.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Стверджує, що відповідач використовує приміщення, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 незаконно, без оформлення договору оренди.

Представник відповідача позов визнав, повідомив суд, що спірне приміщення є вільним, проте, ключі від нього знаходяться у відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2007 року у справі № 3/60

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

учасників спору,

суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна по Закарпатській області у липні 2005 року було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства при наданні в оренду державного майна –будівлі розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Добрянського, 6, що знаходиться на балансі ДП МОУ „Управління військової торгівлі Західного оперативного командування”. В процесі перевірки виявлено, що ТОВ „Деміс” використовує частину приміщення за вищевказаною адресою без оформлення договору оренди.

Регіональне відділення Фонду державного майна по Закарпатській області зобов’язало „Мукачівський військ торг № 47” оформити договірні відносини у відповідності до чинного законодавства. У жовтні 2006 року до регіонального відділення було подано пакет документів для укладення договору оренди нежитлового приміщення на 1 поверсі п’ятиповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Добрянського, 6, а саме: нежитлове приміщення площею 145,1 кв.м. з ТОВ „Деміс”.

Листом від 16.10.2006 року № 09-10/4064 позивач відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” направив пакет документів для отримання висновків про умови договорів оренди, або про відмову в укладенні договорів оренди до Міністерства оборони України, яке листом від 26.10.2006 року № 220/4200 не погодило передачу в оренду нежитлового приміщення загальною площею 145,1 кв.м. розміщеного за адресою: м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 ТОВ „Деміс”. Листом від 09.11.2006 року № 09-10/4490 регіональне відділення звернулося з проханням до ТОВ „Деміс” звільнити вищевказане приміщення та балансоутримувачу –Філії „Мукачівський військовий торг № 47” ДП МОУ „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, проконтролювати звільнення приміщення і до 20.11.2006 року проінформувати РВ ФДМУ по Закарпатській області. Станом на 15.05.2007 року нежитлове приміщення загальною площею 145,1 кв.м. на першому поверсі п’ятиповерхового житлового будинку, розміщене за адресою: м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 за твердженням позивача не звільнено ТОВ „Деміс”. Представник третьої особи –балансоутримувач підтвердив відсутність факту передачі ключів від приміщення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вимога про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 145,1 кв.м., розташоване в м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 шляхом підписання актів приймання –передачі з ДП МОУ „Управління військової торгівлі ЗОК підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 85 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2007 року у справі № 3/60

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Деміс”, м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 (код ЄДРПОУ 32746777) на вимогу регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звільнити нежитлове приміщення площею 145,1 кв.м., розташоване в м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 шляхом підписання актів приймання –передачі з ДП МОУ „Управління військової торгівлі ЗОК”, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 176 (код ЄДРПОУ 07705614).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Деміс”, м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 (код ЄДРПОУ 32746777):

а) в доход Державного бюджету України суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 07.08.2007 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 08.08.2007 року.

Суддя В.В.Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 891919 ?

Документ № 891919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 891919 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 891919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 891919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 891919, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 891919, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 891919 refers to case No. 3/60

This decision relates to case No. 3/60. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 891532
Next document : 892060