Court ruling № 89189873, 13.05.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/984/19

Провадження № 1-кп/539/22/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : прокурора Катріченко А.М.,

захисника Запорожець І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №12019170230000008 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лохвиця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, мотивоване наявністю ризику, визначеному у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, який не змінився до цього часу.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год., строком до 10.09.2019 року.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 02 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 28 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 24 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 18 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 16 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому статтею 177 КПК України, а саме що обвинувачений матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.06.2020 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки наступне судове засідання призначено на 30.06.2020 року, а по справі ще необхідно дослідити в повному обсязі матеріали звукозапису телефонних перемовин обвинуваченого, здобуті в ході НСРД та допитати обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду.

Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 13 липня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки :

1) прибувати за викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в час доби з 22.00 години до 07.00 години;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області та обвинуваченому.

Суддя Ю. А. Іващенко