Sentence № 8918562, 13.11.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1 -832/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 ноября 2008 года Стахановский горсуд

Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_1, 03.04.1968 года рожд., урож. гор. Стаханова, русской, гражд. Украины, образ. Среднее, разведенной, не работ., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимой: Осуждена Стахановским горсудом 14.11.2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытанием на два года.Назначенное наказание 16.06.2005 года по Постановлению Стахановского горсуда, заменено на реальное лишение свободы сроком на три года. Освобождена 18.07.2007 года по Постановлению Свердловского горсуда условно-досрочно на срок 11 мес. и 6 дней, обвиняемой по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-

установил:

15 июля 2008 года, примерно в 10 час. ОСОБА_2, находясь

в районе завода «Юность» гор. Стаханова, увидела кусты дикорастущей конопли. Она сорвала и принесла к себе домой по адресу: гор. Стаханов, ул. Макерова 3/61, где высушила, перетерла их руками, после чего высушенную и перетертою коноплю завернула в бумагу из газеты.

Сверток положила в левый карман своих брюк и хранила при себе с целью личного употребления в дальнейшем.

22.07.2008 года , примерно в 8:00 час. ОСОБА_2 на ул. Спортивной в гор. Стаханове была задержана работниками милиции и доставлена в Стахановский ГО УМВД, где у нее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из кармана брюк сверток из газетной бумаги, в котором находилась ысушенная и измельченная конопля, которая согласно заключения химической экспертизы от 4.08.2008 года и перечня наркотических веществ и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (высушенной марихуаной) оборот которого запрещен, весом 12.5 гр., которую ОСОБА_2 хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 15.07.2007 года она находилась в районе завода «Юность».Там на пустыре она увидела кусты дикорастущей конопли и решила их сорвать что бы впоследствии употребить путем курения.

Она сорвала листья примерно с 3-х кустов конопли и перенесла их домой по адресу: гор. Стаханов, ул.Макерова 3/61.Дома она высушила коноплю с помощью солнечных лучей, измельчила ее путем перетирания руками, завернула в газету и положила в карман своих брюк, где хранила ее с целью покурить в дальнейшем, но не успела.

22 июля 2008 года, примерно в 8 00 час. она вновь находилась возле завода «Юность», где к ней подошли работники милиции, представились и предложили показать документы. Документов у нее при себе не было. Работники милиции спросили , нет ли у ч нее предметов хранение которых запрещено, она ответила что нет.При этом стала волноваться из-за конопли, которая была у нее в кармане брюк.

Работники милиции предложили ей пройти с ними в Стахановский ГО УМВД, она согласилась. В Стахановском ГО УМВД женщина милиционер, в присутствии

двух женщин понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого находящаяся у нее в кармане конопля, была изъята, помещена в пакет и опечатана. По результатам ее личного досмотра, был составлен протокол в котором она и понятые поставили свои подписи.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей на досудебном следствии, которые подсудимая не оспаривает, протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого у нее бьша изъята конопля, (л.д.4), заключением химической экспертизы, изъятого в ОСОБА_2 вещества от 04.08.2008 года, подтвердившей, что оно является особо опасным, наркотическим веществом, каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыту наркотических средств.

Назначая наказание подсудимой, уд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством является рецедив преступления Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_2 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ее являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, изъятую в ОСОБА_2 коноплю, находящуюся в Стахановском ГО УМВД-уничтожить

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ч Банк УГК в Луганской области на р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 за проведение экспертизы 187 грив.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.