Court ruling № 89184586, 13.05.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/557/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" через уповноваженого представника - Борсенка О.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області №0002330507 від 09.12.2019 форми "Н";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області №0002230506 від 10.12.2019 року форми "ПН";

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь ТОВ "Водоканал Карпатвіз" судові витрати по справі.

05 березня 2020 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

30 березня 2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання учасників справи та відкладено підготовче засідання на 27.04.2020 року. 27.04.2020 року ухвалою суду було відкладено підготовче засідання у зв`язку із поданим учасниками справи клопотанням.

Підготовче засідання призначено на 13 травня 2020 року на 10:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12 травня 2020 року на електронну адресу суду учасниками справи подані клопотання про відкладегння розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки у судове засідання учасників справи.

Водночас правове регулювання наслідків неявки у підготовче засідання учасників справи приписами КАС України не врегульоване та, з огляду на приписи частини 6 статті 7 КАС України, суд застосовує приписи статті 205 КАС України за аналогію закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв`язку із викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача та проводить підготовче засідання у порядку письмового провадження.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 02 червня 2020 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Встановити позивачу строк до 01 червня 2020 року для подачі відповіді на відзив.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору