Справа №2-910
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Писаренко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, суд,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, працює, в звязку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, а також кошти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та зі стягненням з нього аліментів та коштів на утримання згоден.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працює, однак допомоги на утримання сина не надає. На теперішній час ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання його сина в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, а також кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.
Судові витрати по сплаті держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.80, ч.2 ст.84, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання:
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Днірорудне Василівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку. Стягнення почати з 16 березня 2010 року, тобто з дня подання позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ 34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 8918385, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-910. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: