
30.04.2020 Справа № 756/4720/20
Унікальний №756/4720/20
Провадження №2/756/3965/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження
30 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь», про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» в порядку цивільного судочинства та просить суд наступне: визнати недостовірною інформацію, яка була викладена керівником Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь» Федорчуком В.О. у направленому на адресу Міністра внутрішніх справ України Авакова А. Б ., начальника Головного слідчого управління НП України Цуцкирідзе М.С., керівника Організації ветеранів Центрального апарату МВС України Красюку І.П. листі №4 від 05.02.2020 р.; заборонити відповідачу поширювати у будь-який спосіб недостовірну (негативну) інформацію, яка стосується наявності боргу ОСОБА_1 перед ОБ «Чорнобилець - Оболонь» та того, що з боку відповідача позивачу надаються послуги з обслуговування належної йому земельної ділянки; зобов`язати відповідача спростувати зазначену у вищевказаному листі інформацію; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 200 000 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Вказана справа згідно п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, позаяк спір є малозначним.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець - Оболонь», про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу і відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 89178373, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/4720/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: