
Справа № 648/3662/19
Провадження № 2/648/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу,
у с т а н о в и в :
У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу.
20 лютого 2020 року представник позивача спрямував до суду клопотання, у якому просив призначити судове засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною відділеністю суду від місця його знаходження.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року вирішено провести 6 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції.
Однак, 6 травня 2020 року відеоконференцзв`язок із Хмельницькиим міськрайонним судом Хмельницької області не відбувся із технічних причин.
Відтак, суд, з урахуванням думки представника відповідача, який не заперечував проти призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з участю представника позивача.
Керуючись статтями 182, 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу провести в режимі відеоконференції 22 травня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк».
Білозерський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонному суду Хмельницької області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.
The court decision No. 89174879, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 648/3662/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: