№ 89172307, 12.05.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1625/20

Провадження № 3/346/1096/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373268 від 21.04.2020 року, ОСОБА_1 21 квітня 2020 року близько 09:00 год. побачивши на подвір`ї свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , чужого собаку, взяв рушницю і вистрелив в сторону собаки, чим порушив правила стрільби, а саме стрільби з вогнепальної зброї в населених пунктах за що передбачена відповідальність, за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнав та пояснив , що дійсно 21 квітня 2020 року близько 09 год. 00 хв. вийшов на подвір`я свого господарства і побачив собаку, яка вже не вперше робить шкоду на його подвір`ї та яка була агресивною, тому він взяв з будинку належну йому мисливську рушницю і вистрілив з неї в сторону собаки. Вважає дану собаку бездомною так як така часто бігала вулицями та була непородистою.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373268від 21.04.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 21.04.2020 року, яка вказала, що її собака нею утримувалась на прив`язі біля огорожі її будинку на подвір`ї по АДРЕСА_2 , і собака неодноразово стягувала ошийник та втікала на дорогу. 21.04.2020 року зранку собака знову втекла на дорогу, а коли вона, ОСОБА_2 ,повернулась близько 09 год. 00 хв. до згаданого місця проживання, то на боці у собаки виявила кров і рану від кулі, від якої собака померла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2020 року, який повідомив, що 21.04.2020 року близько 09 год. 00 хв. знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 чув звуки схожі на постріли, а також скавуління собаки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2020 року, яких підтвердив в судовому засіданні останній;

- рапортом інспектора з КОЗуСДС Коломийського ВП ГУГП Яворського С.Р. від 05.05.2020 року;

- дозвіл № 1367 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї Natsan Optima, к.12, № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 Коломийським ВП ГУНП 04.08.2018 р. і дійсний до 04.08.2021р .

Відповідно до вимог ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 174 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених вказаною статтею видів зброї та пристроїв.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення.

Згідно диспозиції вказаної статті, місцем вчинення адміністративного правопорушення може бути: 1) населений пункт, тобто частина комплексно заселеної території України, яка склалася внаслідок господарської та іншої суспільної діяльності, має сталий склад населення, власну назву та зареєстрована в порядку, передбаченому законом; 2) відведені для стрільби місця, де її здійснюють з порушенням встановленого порядку, зокрема стрільбища-комплекси, що складаються з декількох відкритих тирів; криті (закриті) тири з непробивними стінами і стелею, де поперечні і бокові перехвати не передбачені; напіввідкриті тири з куленепробивними стінами і поперечними перехватами зверху; відкриті ділянки місцевості, що мають кулеприйомні та бокові земляні вали й необхідні зони безпеки. Порушення стрільби можуть проявлятися у стрільбі з несправної зброї або при піднятому білому прапорці, не паралельно директрисі стрільбища, одночасно з різних видів зброї та положень тощо; 3) не відведені для стрільби місця (поза місцями розташування легальних тирів, стрільбищ тощо).

Кожна з перелічених кваліфікуючих ознак становить окрему складову об`єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення.

Для накладення адміністративного стягнення за даною статтею, обов`язковому встановленню підлягає та обставина, що стрільба проведена із порушенням встановленого законом порядку.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 174 КУпАП з конфіскацією зброї.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї Natsan Optima, кал.12, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.