№ 89172044, 12.05.2020, Milove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
418/1100/20
Document №
89172044
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

418/1100/20

3/418/931/20

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2020 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення ІПС «Мілове» (тип А), ІПС «Мілове» ім.. В. Банних , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211431 від 08.04.2020 року в якому вказано, що 02.04.2020 року о 05 год. 00 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове» офіцером внутрішньої та власної безпеки було виявлено, що вищевказаний громадянин, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму», в порушення графіку несення служби прикордонних нарядів спав на місці несення служби, чим порушив вимоги п. 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261. Таким чином ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

13.04.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211430 від 08.04.2020 року в якому вказано, що 02.04.2020 року о 05 год. 00 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове» офіцером внутрішньої та власної безпеки було виявлено, що вищевказаний громадянин, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму», мав про собі особистий мобільний телефон, який не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги п. 12 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261. Таким чином ОСОБА_1 порушив привила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постановою Міловського районного суду Луганської області від 13.04.2020 року вказані вище адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненями самого правопорушника та поясненями ОСОБА_2 , службовою характеристокою, графіком несення служби прикордонних нарядів в ППр «Мілове», копією журналу інструктажу особливого складу.

Обставина, яка пом`якшуює відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є визняння вини та щиро розкаяння.

Обставина, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. 2 ст. 172-15 ,ч. 2 ст.172-18 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення ІПС «Мілове» (тип А), ІПС «Мілове» ім.. В. Банних, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави держави (Реквізити суду та рахунку щодо адміністративних штрафів та інших санкцій Отримувач коштів: УК у Мілов.р-ні/ МІЛОВСЬК Р-Н/21081100 Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 36870575 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA258999980313010106000012198 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення ІПС «Мілове» (тип А), ІПС «Мілове» ім.. В. Банних судовий збір в сумі 420, 40 грн. в дохід держави (Реквізити рахунку для стягнення судового збору на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA90899980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол

Часті запитання

Який тип судового документу № 89172044 ?

Документ № 89172044 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89172044 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89172044 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89172044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89172044, Milove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 89172044, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89172044 refers to case No. 418/1100/20

This decision relates to case No. 418/1100/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89172038
Next document : 89172045