
Справа № 686/15281/17
Провадження № 2/686/1663/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши цивільну справу за позовом Агрофірми «Проскурів» до ОСОБА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину,-
в с т а н о в и ла :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 13 жовтня 2017 року провадження по справі за Агрофірми «Проскурів» до ОСОБА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, було зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом агрофірми «Проскурів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним купівлі продажу квартири.
Надійшло клопотання від Агрофірми «Проскурів» про поновлення провадження, позаяк 21.11.2019 року Верховний Суд виніс постанову у справі №686/16964/17, постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
П о с т а н о в и л а :
Відновити провадження у справі за позовом Агрофірми «Проскурів» до ОСОБА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 01 червня 2020 року 16 годину 00 хвилин. Повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 89168319, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/15281/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: