Court ruling № 89167762, 12.05.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11758/20

Провадження № 1-кс/686/6180/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши взалі судуу м.Хмельницькомуклопотання про наданнядозволу напроведення обшукуу межахкримінального провадження№ 62019240000000833,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вобґрунтування даногоклопотання зазначено, що директор Державного підприємства «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» ОСОБА_5 штучно створивши дефіцит лісопродукції вимагає від директора ТОВ «Полєкс-Відродження» ОСОБА_6 неправомірну вигоду за продаж обрізної дошки та іншої лісопродукції.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування приватне підприємство ТОВ «Полєкс відродження» займається лісопереробним та стругальним виробництвом. З метою придбання вказаним товариством лісо деревини (техсировина породи дуб) у розмірі 100-200 м. куб. та подальшої її переробки, директор ТОВ «Полєкс відродження» ОСОБА_6 звернувся до директора ДП «Новосилецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» ОСОБА_5 з метою з`ясування цін на вказану продукцію та умов заключення договорів.

В ході бесіди з ОСОБА_5 , останній розповів ОСОБА_6 , що на даний час вказану продукцію придбати не можливо, оскільки у нього на підприємстві існує її дефіцит, однак, зауважив, що у разі надання йому неправомірної вигоди, він вирішить питання щодо продажу вказаної продукції.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що він готовий заключити договір на придбання техсировини породи дуб по ціні 2600 грн. за 1 м. куб., за умови, якщо ОСОБА_6 буде передавати йому в якості грошової винагороди кошти у розмірі 300 грн. за кожен метр кубічний придбаної сировини.

В іншому випадку, його ДП не буде розглядати питання щодо заключення договорів із ПП «Полєкс-Відродження».

Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 придбати у ДП «Новосилецьке ДСЛАП» необрізну дошку в кількості 20 м. куб. та необроблену лісо деревину породи горіх у вигляді кругляка, при цьому зазначивши, що розмір неправомірної вигоди за поставки такої продукції треба буде з ним обумовити додатково.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду директора Державного підприємства «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності та користується автомобілем марки та моделі «Skoda Fabia», синього кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 дружині ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у даній квартирі можуть зберігатись речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження, слід провести обшук.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.10.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000833, з правовою кваліфікацією, - ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зібрано достатньо даних про те, що документи пов`язані із діяльністю ТОВ «Полєкс-Відродження», договори укладені між ТОВ «Полєкс-Відродження» та ДП «Новоселицьке ДСЛАП», чорнові записи та блокноти із відомостями, які мають значення для досудового розслідування, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, а також інші речі та документи, які можуть слугувати доказом протиправної діяльності вказаної вище особи, зберігаються у житловому приміщенні, де проживає ОСОБА_5 , і їх вилучення надасть слідству можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, у поданому клопотанні слідчий також просить за місцем проведення обшуку відшукати та вилучити грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі предмети знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою.

До того ж, у клопотанні не конкретизовано, які саме грошові кошти мають вилучатись, за якими ознаками їх відокремити від інших грошових купюр.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та прилеглих до нього споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_8 , та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення, документів пов`язаних із діяльністю ТОВ «Полєкс-Відродження», договорів укладених між ТОВ «Полєкс-Відродження» та ДП «Новоселицьке ДСЛАП», чорнових записів та блокнотів із відомостями, які мають значення для досудового розслідування, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, а також інших речей та документів, які можуть слугувати доказом протиправної діяльності.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 12 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду