
Справа№464/1817/20
пр.№ 3/464/1130/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТзОВ "Торговий дім " Міст Експрес"
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 161 від 03.04.2020, ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ "Торговий дім " Міст Експрес", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування за 2019 рік в сумі 935463 грн., занижено ПМП за 2019 в сумі 372724 грн., занижено ПДВ в сумі 24901 грн. в тому числі за грудень 2018 - 3233грн., травень 2019 - 4135 грн., за вересень 2019 - 9233 грн., за листопад 2019 - 1533 грн., чим порушено вимоги п.п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).
До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, згідно з ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.
Оскільки на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього в дохід держави необхідно стягнути 420,40 грн судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 85 /вісімдесят п`ять / грн у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн у дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок: UA898999980313060106000013008, одержувач: УК у Сихівському р-ні м. Львова/Сихівський/21081100, код ЄДРПОУ: 38007636, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятоюстатті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка
The court decision No. 89167422, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/1817/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: