Decision № 89162245, 12.05.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/1314/20

2/303/912/20

ряд.стат.звіту №41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №303/1314/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 46 000 грн. 74 коп. за заявою № 3581099857 від 29 березня 2016 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань виникла сума боргу в розмірі 46 000 грн. 74 коп., з яких : заборгованість за основною сумою боргу 19 236 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 3 579 грн. 24 коп., заборгованість за щомісячними процентами 12 619 грн. 80 коп., заборгованість за пенею 10 565 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, що фактично свідчить про визнання нею позову, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Про розгляд справи повідомлялася через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 29 березня 2016 року отримала у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ) кредит у розмірі 20 000 грн. строком на 24 місяців. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, виникла сума боргу в розмірі 46 000 грн. 74 коп., з яких : заборгованість за основною сумою боргу 19 236 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 3 579 грн. 24 коп., заборгованість за щомісячними процентами 12 619 грн. 80 коп., заборгованість за пенею 10 565 грн. 31 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг (а.с.6), заявою № 4151794378 від 24 квітня 2017 року (а.с.7), платіжним дорученням №1116398829 від 24.04.2017 року (а.с.8), додатковим договором до кредитного договору (а.с.13), умовами отримання кредитів (а.с.16-17), довідкою (а.с.18-19), розрахунком заборгованості (а.с.20), витягом з реєстру боржників (а.с.26). 30.07.2018 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК" "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК" "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками (а.с.23-25).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови заяви № 3581099857 від 29 березня 2016 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості в розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 74 коп., що складається із заборгованості за кредитом 19 236 грн. 39 коп., заборгованості за відсотками 3 579 грн. 24 коп., заборгованості за щомісячними процентами 12 619 грн. 80 коп., заборгованості за пенею 10 565 грн. 31 коп. за заявою № 3581099857 від 29 березня 2016 року та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30,поштовий індекс - 01032;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

.

Головуючий В.О.Монич