
Справа № 303/2355/20 Провадження № 3/303/1170/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ольгівка Бериславського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , асвальтобетонника ТОВ «МБУ-77»,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2020 року, о 23 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , під час сварки з громадянином ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно висловлювався нецензурними словами в громадському місці, однак сварка була спровокована іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152352 від 04.05.2020 року, рапортом ст. ДОП Мукачівського ВП від 04.05.2020 року, рапортом чергового Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 30.04.2020 року, копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.04.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.04.2020 року за № 106.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні провести на рахунок отримувача – UA798999980313050106000007383, отримувач коштів Мукачівська міська ОТГ/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37958089, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей
The court decision No. 89162203, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/2355/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: