Sentence № 8916193, 17.12.2008, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело 1-630/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2008 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре: Жабко Ю.А. с участием прокурора Хоменко С.Д. подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 25 сентября 1986

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, временно не работающего, судимость в порядке ст. 89 УК Украины погашена, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины, суд -

установил:

Государственным обвинителем Хоменко С.Д., поддерживающим обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины, в ходе судебного рассмотрения дела было внесено постановление об изменении предъявленного подсудимому обвинения.

Так, действия ОСОБА_3 по эпизоду от 15.07.2008 года были квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Действия ОСОБА_3 по эпизоду от 05.09.2008 года были квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25.12.1992 г. в случае совершения виновным лицом нескольких преступлений, в том числе предусмотренных ст. 309 УК Украины, его действия следует квалифицировать, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, по ч.2 ст.309 УК Украины. В связи с вышеизложенным, считает, ранее избранная квалификация деяний подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины подлежит исключению, как излишне вмененная.

Таким образом, все преступные действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_3 с предъявленным измененным обвинением ознакомлен, суть ясна, вину свою признал в полном объеме, не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в его отношении в рамках измененного обвинения.

Так, ОСОБА_3 15 июля 2008 года примерно в 12 часов 00 минут на одной из улиц жилмассива Песочный Центрально-Городского района г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица за 50 гривен незаконно приобрел 2, 0 мл наркотического средства - опий ацетилированный, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, около 12 часов 15 минут находясь около дома №5 по ул. Усика пос. Песочный в Центрально-Городском районе г ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые, при досмотре, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли медицинский шприц с 2, 0 мл особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58-685 от 05 августа 2008 года в шприце содержится опий ацетилированный(отнесен к осбо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 12 г.

Кроме того, 05 сентября 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, на ул. Песочной г. Кривого Рога ОСОБА_3, имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица за 75 грн., повторно, незаконно приобрел медицинский шприц с 2, 5мл наркотического средства - опия ацетилированного, который впоследствии незаконно хранил при себе.

В тот же день, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_3 в районе дома № 68 по ул. Железноводской в Дзержинском районе г.Кривого Рога был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 2, 5 мл особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-896 от 30.09.2008 г. объемом 2, 0 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 1 гр., а согласно первоначального исследования (заключение специалиста НИЭКЦ №58/10-1761 от 05.09.2008 г.) у гр-на ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 2, 5 мл, содержащий опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 13 гр.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 подтвердил тот факт, что ему известно, что данные преступления были совершены его внуком - ОСОБА_3. Также указал, что его внук четыре раза проходил лечение от наркотической зависимости, но безрезультатно. После последнего нахождения в клинике, сорвался в тот же день. Подтвердил, что с соседями также напряженные отношения из-за употребления внуком наркотиков.

Кроме показаний подсудимого, а также допрошенного в судебном заседании свидетеля, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

протоколом осмотра от 15.07.2008 года (т.2 л.д.4) согласно которого, при производстве наружного досмотра ОСОБА_3, обнаружили и изъяли, в присутствии понятых, в правой руке одноразовый медицинский шприц объемом 2, 0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета. Как пояснил при этом ОСОБА_3, наркотическое средство, он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта;

протоколом осмотра от 05.09.2008 года (т.1 л.д.3) согласно которого, при производстве наружного досмотра ОСОБА_3, обнаружили и изъяли, в присутствии понятых, одноразовый медицинский шприц объемом 2, 0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета. Как пояснил при этом ОСОБА_3, наркотическое средство, он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта;

заключением химической экспертизы 58/10 - 685 от 05.08.2008 года (т.2 л.д.21-22) на исследование была предоставлена жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12 г.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: 1, 0 мл. жидкости от объекта /т.2 л.д. 22/. Жидкость, в количестве 1, 0 мл., находящуюся в пластмассовом шприце, изъятом у ОСОБА_3 и оставшуюся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства; шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт. т.2/л.д. 22, 24-25/.

заключением химической экспертизы 58/10 - 896 от 30.09.2008 года (т.1 л.д.33-34) на исследование была предоставлена жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 13 г.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: 1, 0 мл. жидкости от объекта /т.1л.д.34/. Жидкость, в количестве 2, 5 мл., находящуюся в пластмассовом шприце, изъятом у ОСОБА_3 и оставшуюся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства; шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт. /т.1 л.д. 34, 36-37/.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, свидетеля, для установления характеризующих данных относительно личности подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, хотя согласно справки выданной ОКУ «Психоневрологиский диспансер» находится на диспансерном учете у врача нарколога с июля 2007 года, вместе с тем, решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, признание им своей вины в инкриминируемых деяниях, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что в силу ст. 89 УК Украины подсудимый является не судимым. Также, суд учитывает и наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, что предусмотрено ст. 67 УК Украины, а именно - повторность. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, однако, учитывая вышеизложенное считает необходимым избрать ему минимальный срок наказания, предусмотренный за данное преступление.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Заявленные иски НИЭКЦ КГУ УМВД на суммы: 375, 36 грн. и 300, 47 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанные суммы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 15 сентября 2008 года, т.е. с момента вынесения постановления об избрании меры пресечения, заключения под стражу, в срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с 12 по 15 сентября 2008 года в порядке ст. 115 УПК Украины.

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - медицинский шприц градуированный до от метки 2, 0 мл с 1, 5 мл опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертизы и первоначального исследования, изъятый у ОСОБА_3 и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт.) /т.1л.д.34, 36-37/, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 131874 от 07.10.2008 года (т.1л.д.37) и сданный в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Вещественные доказательства - медицинский шприц градуированный до от метки 2, 0 мл с 1, 0 мл опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертизы и первоначального исследования, изъятый у ОСОБА_3 и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (шприц помещен в пакет из полимерного материала - 1шт.) /т.2л.д.22, 24-25/, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 132338 от 06.08.2008 года (т.2л.д.25) и сданный в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской

области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ) - 375, 36 грн., (т.2л.д.20) и 300 грн. 48 коп. (т.1л.д.32).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.