Court ruling № 89158160, 12.05.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№380/2182/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Лиса Тараса Єгоровича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Лиса Тараса Єгоровича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що 12.02.2020 звернулася до державного кадастрового реєстратора відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру. У відповідь на вищевказану заяву позивачем отримано повідомлення від 26.02.2020 про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Підставою відмови вказано те, що документи подані не в повному обсязі, а саме відсутнє погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами, а також відсутність підписів останніх на акті прийому - передачі межових знаків. Позивач вважає, що непогодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами не може слугувати підставою для відмови відповідної місцевої ради в затвердженні технічної документації за умови правомірних дій кожного землекористувача.

Ухвалою суду від 18.03.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачам у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

07.04.2020 року представники відповідачів подали відзиви на позовну заяву.

Ухвалою від 16.04.2020 замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

24.04.2020 представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

05.05.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача та представника позивача.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 червня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.