
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" травня 2020 р. справа № 300/929/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 71-А, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Фінфорс" (код ЄДРПОУ 41717584, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корп. 2, офіс 9, м. Київ, 01042) про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 61571741 від 17.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 61571741 від 17.03.2020.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправне на переконання позивача, винесення відповідачем постанови від 17.03.2020 року ВП № 61571741 про відкриття виконавчого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановленими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 61571741 від 17.03.2020.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України.
3. Призначити судовий розгляд на "27" травня 2020 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань №211.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни засвідчені належним чином і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:
- матеріалів виконавчого провадження №61571741;
- доказів направлення та вручення позивачу постанови від 17.03.2020 року ВП № 61571741 про відкриття виконавчого провадження.
Копії зазначених документів надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
8. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо відзиву з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. З метою оперативного отримання судом відзиву на позов, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4, 5 та 7 даної ухвали суду, відповідач в праві відправити такі документи за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.if.court.gov.ua або за допомогою факсимільного зв`язку 0342-78-42-88, а також із одночасним скеруванням їх в паперовій формі за поштовою адресою суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).
10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
12. Суд звертає увагу учасників справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Микитин Н.М.
The court decision No. 89157359, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 300/929/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: