Court ruling № 89148669, 06.05.2020, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.05.2020
Case No.
671/629/20
Document №
89148669
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 671/629/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Череватим Петром Миколайовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2020 адвокат Череватий П.М., який діє на підставі ордера серії ВО № 1004470 від 01.05.2020, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначений заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.12.2017 у справі № 671/1703/17.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Однак суд вважає, що дана позиція не грунтується на вимогах Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, позивачі у справах про зменшення розміру аліментів від сплати судового збору не звільняються.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір", а саме - 840,80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Отримувач - УК у Волоч.р-ні/Волоч. р-н/22030101

- Код отримувача - 37993406

- Код банку отримувача - 899998

- Рахунок -UA978999980313171206000022053

Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позов представник позивача, серед іншого, зазначає, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від його доходу.

Однак, на підтвердження вказаного не долучає доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.07.2014 у справі № 671/1218/14-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Череватим Петром Миколайовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89148669 ?

Документ № 89148669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89148669 ?

Дата ухвалення - 06.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89148669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89148669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89148669, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89148669, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89148669 refers to case No. 671/629/20

This decision relates to case No. 671/629/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89148647
Next document : 89167305