Court ruling № 89148359, 08.05.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1939/20

Провадження № 2-з/661/16/20

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/1939/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Данило Олександрович про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамський Д.О. звернулась до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1548, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 20530,81 грн.

07 травня 2020 року разом із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамський Д.О. звернулась до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №1548 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 20530,81 грн. до ухвалення рішення у справі за даним позовом, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачами надані докази на підтвердження своїх позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Данило Олександрович про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1548 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 20530,81 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу для виконання; учасникам справи до відома.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦП України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна