Decision № 8914694, 26.02.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.02.2009
Case No.
2-856-1/09
Document №
8914694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-856-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

з участю представника позивача Масленнікової Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, при цьому в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого відповідачці було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 гривень з базовою відсотковою ставкою 2, 95% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки відповідач умов договору не виконала просить стягнути на його користь заборгованість у сумі 2695 грн. 75 коп. станом на 24.12.2008 року, а також судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що є відповідні розписки, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 гривень з базовою відсотковою ставкою 2, 95% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий йому кредит. Заборгованість по кредиту складає 2459, 98 гривень; 235, 77 гривень несплачені відсотки за кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк зобов»язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 81 гривня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч.1, п.4, ч. ст. 1054 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» (код ЕДРПОУ 20717958 р/р 32005194601 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області код банку 320995) борг в розмірі 2695 грн. 75 коп. та судові витрати - 81 грн., а всього 2776 грн. 75 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8914694 ?

Документ № 8914694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8914694 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8914694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8914694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8914694, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8914694, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8914694 refers to case No. 2-856-1/09

This decision relates to case No. 2-856-1/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8914688
Next document : 8914703