Ном. стат. звіту - 26
Справа №2-2648/2008р.
УХВАЛА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Соколовій К.В.
з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом кредитної спілки "Тур"я" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення 36 590 грн.58 коп., -
ВСТАНОВИВ:
КС "Тур"я" просить стягнути з Федорка , ОСОБА_4, ОСОБА_2 36 590 грн.58 коп. боргу за договором кредиту поруки.
В судовому засіданні представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду, повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Клопотання підлягає до часткового задоволення в частині залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 93, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кредитної спілки "Тур"я" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення 36 590 грн. 58 коп. - залишити без розгляду.
Стягнути з ТУДКУ в Закарпатській області код 812016 р/р 31412537700003 в користь кредитної спілки "Тур"я" м.Перечин, вул. Червоноармійська, 10 ЄДРПОУ 25438482 р/р 26505011347900 в АКУБ "Укрсиббанк" м.Харків МФО 351005 - 365 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
The court decision No. 8914552, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2648/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: