Court ruling № 89143047, 07.05.2020, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.05.2020
Case No.
359/1380/20
Document №
89143047
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/1380/20

Провадження № 1-кп/361/525/20

07.05.2020

У Х В А Л А

7 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Дутчака І.М., Сердинського В.С..

при секретарі - Колотаєвській С.П.

з участю прокурора - Васечко В.В.

захисників - Бовнегри І.В., Довгаля С.В., Лавренова В.Л., Губського В.Г.,

Юрченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 12.03.2020 року призначене до судового розгляду.

В судове засідання , призначене на 07.05.2020 року не прибула захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Юсупова К.О. яка подала до суду заяву про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор вказав про неможливість судового розгляду за відсутності захисника , однак вважає можливим проведення судового засідання, на якому буде вирішуватись питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тим обвинуваченим, у яких присутні захисники.

Обвинувачені ОСОБА_1. , ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та їх захисники Губський В.Г., Юрченко О.А. , Бовнегра І.В., Довгаль С.В., Лавренов В.Л. вважали не можливим проводити судове засідання за відсутності захисника, оскільки це буде порушенням права на захист.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає не можливим провести дане судове засідання , режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., оскільки відсутній порядок проведення такого виду засідань.

За відсутності адвоката Юсупової К.О. визнав неможливим за її відсутності провести судовий розгляд.. Однак, суд прийняв рішення невідкладно розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та тісно пов`язане з ними клопотання захисника Юрченко О.А. про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з вимог ч.3 ст. 331 КПК України, які зобов`язують суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у особливо тяжкому злочині, участь захисника у таких справах є обов`язковою і тому суд залучає їм захисника.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.48,49, ст. 314, 369,370,371 КПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 17 год 40 хв 07.05.2020 р. до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 1-кп./361/525\20 - про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обов"язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Батюк В.В.

судді Дутчак І.М.

Сердинський В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89143047 ?

Документ № 89143047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89143047 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89143047 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89143047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89143047, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89143047, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89143047 refers to case No. 359/1380/20

This decision relates to case No. 359/1380/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89143046
Next document : 89143057