
Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/525/20
07.05.2020
У Х В А Л А
7 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - Батюка В.В.
суддів - Дутчака І.М., Сердинського В.С..
при секретарі - Колотаєвській С.П.
з участю прокурора - Васечко В.В.
захисників - Бовнегри І.В., Довгаля С.В., Лавренова В.Л., Губського В.Г.,
Юрченка О.А., Яремчука Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 12.03.2020 року призначене до судового розгляду.
Під час судового розгляду захисник Юрченко О.А. заявив відвід прокурору Васечко В.В. з тих підстав, що вона не має повноважень приймати участь у розгляді даного провадження, її повноваження не підтвердженні, оскільки призначена до розгляду даного провадження на підставі незаконної постанови заступника прокурора Київської області.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4. , ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та їх захисники Бовнегра І.В., Довгаль С.В., Лавренов В.Л., Губський В.Г., Яремчук Р.Л., підтримали заявлений відвід..
Прокурор пояснив, що не бачить підстав до задоволення заяв про відвід, оскільки він здійснює свої повноваження державного обвинувача на підставі заступника прокурора Київської області від 06.05.2020, оригінал якої вона має при собі і жодної особистої зацікавленості в результатах справи не має.
Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником віповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійнюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.
З матеріалів провадження вбачається, що на підставі наказу заступника прокурора Київської області від 06.05.2020 прокурора Васечко В.В. включено до складу групи прокурорів у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019 року.
Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст.77 КПК України . Оскільки прокурор не брав участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільним позивачем, не є членом сім`ї сторони по справі, чи свідок, експерт, спеціаліст, особисто чи через родичів не заінтересований в результатах кримінального провадження, суд не вважає встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора.
Тому заява захисника Юрченка О.А. про відвід прокурора Васечко В.В. є недостатньо мотивованою, ґрунтується на припущеннях, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Юрченка О.А. про відвід прокурора Васечко В.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Батюк В.В.
судді Дутчак І.М.
Сердинський В.С.
The court decision No. 89143046, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1380/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: