
У Х В А Л А
(Про залишення заяви без руху)
Справа №348/699/20
07 травня 2020 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_1 , відповідач-2 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області третя особа: ОСОБА_1 , відповідач-2 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного висновку.
Так, позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, зокрема: в даній позовній заяві неправильно вказано процесуальний статус сторін по справі, а саме: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зазначено як третіх осіб, однак банк просить суд стягнути з них солідарно в свою користь заборгованість. Разом з тим, вимога до відповідача-2 ОСОБА_2 АТ КБ "Приватбанк" не пред"явлена.
Виходячи із наведеного, позивачу необхідно правильно вказати процесуальний статус всіх сторін по справі. Крім того, слід уточнити позовні вимоги в частині з кого стягувати заборгованість на користь АТ КБ "Приватбанк".
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_1 відповідач-2 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості– залишити без руху з мотивів, наведених в описовій частині ухвали.
Надати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 89142650, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/699/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: