
Справа № 301/600/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"07" травня 2020 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
у складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради, ТзОВ «Землемір», ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень сільської ради,-
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради, ТзОВ «Землемір», ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень сільської ради.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.04.2020 року.
Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача (а. с. 64).
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 91, 92), причини неявки суду не повідомили.
Відповідачі – представник Кам`янської сільської ради, ТзОВ «Землемір», ФОП ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 93-95, 97), причини неявки суду не повідомили.
Представниця позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ в Іршавському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, пл. Народна, 2 Закарпатської області 90100.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради, ТзОВ «Землемір», ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень сільської радив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ в Іршавському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, пл. Народна, 2 Закарпатської області 90100.
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради, ТзОВ «Землемір», ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень сільської ради.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 89140719, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 301/600/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: