
Справа 263/3302/20
Провадження 1-кп/263/706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Нестора М.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Кравчук Л.Є., представника потерпілого Іщенко Г.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Від захисника Кравчук Л.Є. на адресу суду надійшла заява про закінчення повноважень оскільки доручення №028-0000905 від 02.02.2020 року, видане для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і діє протягом строку його тримання під вартою. Проте ухвалою суду від 23.03.2020 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для забезпечення права на захист його законних прав та інтересів .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Таким чином клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника з метою захисту законних прав та інтересів останнього, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової дороги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15 травня 2020 року на 10-00 годин, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31 (каб.12,13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Хараджа
The court decision No. 89138751, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/3302/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: