Court ruling № 89138719, 07.05.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
07.05.2020
Case No.
264/7361/19
Document №
89138719
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 264/7361/19

Провадження № 2/263/1213/2020

УХВАЛА

07 травня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано суду кредитний договір від 30 жовтня 2007 року № MRD0А307470208, додаткову угоду № 1, довідку про загальну вартість кредиту, розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 23 жовтня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 75204,95 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14419,77 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 11773,59 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 2697,92 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання договору у розмірі 42494,39 грн., штрафу (фіксована частина) – 250 грн., штрафу (процентна ставка) – 3569,28 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за змістом якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у суду сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо надання суду доказів нарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» належні докази зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , довідку, виписку про рух коштів по картковому рахунку.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази зарахування на картковий рахунок грошових коштів або видачі на підставі разового доручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року № MRD0А307470208, довідку, виписку про рух коштів по картковому рахунку.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська

Часті запитання

Який тип судового документу № 89138719 ?

Документ № 89138719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89138719 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89138719 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89138719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89138719, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 89138719, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89138719 refers to case No. 264/7361/19

This decision relates to case No. 264/7361/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89138706
Next document : 89138721