Court ruling № 89138027, 08.05.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/8731/12

Провадження № 6/211/83/20

У Х В А Л А

08 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 411/8731/12,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року на електронну адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від ТОВ «Довіра та гарантія» надійшла вищевказана заява, сформована в системі «Електронний суд».

Вважаю, що заява ТОВ «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, вищевказана заява ТОВ «Довіра та гарантія» не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та п. п. 15.1 - 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, оскільки, станом на 08.05.2020 року не розпочато функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Окрім цього, зазначений недолік позбавляє можливості суд, у разі призначення до розгляду даної заяви, належним чином повідомити заінтересованих осіб у справі, про час та місце її слухання, згідно норм ст. 442 ЦПК України та направити їм копію заяви з додатками в електронному вигляді.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість надати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї в паперовому вигляді, для направлення заінтересованим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 411/8731/12, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига