Court ruling № 89131903, 07.05.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/664/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Берегівського міськрайонного центру зайнятості, м. Берегово

до Закарпатської митниці ДФС України, м. Ужгород

про стягнення 6715,56 грн. виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 19.12.2019, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Берегівського міськрайонного центру заборгованість на суму 6715,56 та у відшкодування судових витрат – суму 1921,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. повернуто Закарпатській митниці ДФС України, м. Ужгород апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019 р.

Разом з тим, встановлено, що при технічному виготовленні тексту рішення суду допущено описку щодо ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи за даними ЄДРПОУ та зазначено таким 22110723 замість правильного ідентифікаційного коду Закарпатської митниці ДФС України, м. Ужгород - 39515893, який зазначено також у позовній заяві.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.19 у справі № 907/664/19, суд вважає за необхідне внести до його резолютивної частини виправлення, правильно зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - 39515893.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.19р. у справі № 907/664/19, правильно зазначивши код ЄДРПОУ відповідача 39515893 та виклавши друге речення зазначеного пункту рішення в такій редакції:

"Стягнути з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, код ЄДРОПУ 39515893) на користь Берегівського міськрайонного центру зайнятості (90202, м. Берегово, вул. Мукачівська 32, код ЄДРПОУ 22110723) заборгованість на суму 6715,56 (шість тисяч сімсот п`ятнадцять грн. 56 коп.) та у відшкодування судових витрат – суму 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)"

Cуддя Ушак І.Г.