
Справа № 909/699/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Національного природного парку "Гуцульщина"
до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пістинська сільська рада
про: стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн. В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 04.11.2019 зупинено провадження у справі № 909/699/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/741/19.
23.04.2020, до суду надійшли письмові пояснення НПП "Гуцульщина" в яких зазначено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 у справі № 909/741/19 відмовлено в позові Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вул. Січових Стрільців про анулювання лісорубного квитка від 20.03.2019 №14 серія ІФ ЛРК №006739 - виданий на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів з вилученням.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 у справі № 909/741/19 скасовано; позов задоволено - зобов`язано Державне підприємство "Кутське лісове господарство" анулювати лісорубний квиток від 20.03.2019 серії ІФ ЛРК №006739 за №14, виданий на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів (вибірково-санітарна рубка), стягнуто з Державного підприємства "Кутське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 1921 грн. судового збору за подання позову у даній справі та стягнуто з Державного підприємства "Кутське лісове господарство" на користь Національного природного парку Гуцульщина 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
З огляду на вищевикладене, Національний природний парк Гуцульщина просить суд поновити провадження у справі № 909/699/19.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
В контексті наведеного, слід поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Також, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з Державного підприємства "Кутське лісове господарство" 520086,50 грн.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 28.05.2020 о 12:00 год.
Клопотання позивача про збільшення позовних вимог розглянути в підготовчому судовому засіданні.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 9.
Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/ e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 07.05.2020.
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 89131504, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/699/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: