Decision № 891313, 25.07.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2007 р.

Справа № 4/124-2191

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до Приватного малого підприємства "Росинка", с. Слобідка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48611.

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

позивача: Брик В.І., довіреність № 43 від 10.01.07р. –старший державний податковий інспектор.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про припинення юридичної особи Приватного малого підприємства "Росинка", с. Слобідка, Заліщицького району, Тернопільської області.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Повідомлення пошти про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 14.05.2007р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 18.05.2007р., від 06.07.2007р. направлені судом відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою згідно позовної заяви №2758 від 03.05.2007р., станом на день розгляду справи відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

На вимогу ухвали суду від 06.07.2007р. представник позивача надав докази надіслання копії позовної заяви, ухвали про порушення провадження по справі від 14.05.2007р., про відкладення розгляду справи від 18.05.2007р. засновнику Приватного малого підприємства "Росинка" Полевій М.В.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- 30.05.1995р. Приватне мале підприємство "Росинка" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Заліщицької районної ради народних депутатів як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

- згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства;

- невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004 р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

- як випливає із матеріалів справи, Приватне мале підприємство "Росинка", перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 28.06.1995р., і не подає в ДПІ документів податкової звітності з дня реєстрації.

Згідно довідки Управління ПФУ в Заліщицькому районі №139/02 від 15.03.2007р. відповідач заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідач –Приватне мале підприємство "Росинка" витребуваного судом відзиву на позов не подало, вимоги інспекції не оспорило.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Заліщицької районної державної адміністрації (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне мале підприємство "Росинка", с. Слобідка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48611, ідент. код 21145990.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства "Росинка", с. Слобідка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48611, ідент. код 21145990:

- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Заліщицької районної державної адміністрації та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 31.07. 2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда