Decision № 8913037, 03.03.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.03.2009
Case No.
2-541/09
Document №
8913037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-541/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ „Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11063 грн. 08коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 5.03.2007р. між ТОВ КБ „Дельта" з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-14072-050307 від 5.03.2007р., згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 9513 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 7764269 та № 7764271 від 5.03.2007р.

12.02.2008р. між ТОВ „КБ „Дельта" та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" був укладений договір факторингу № 01 Ф від 12.02.2008р. На підставі п. 5.1 вказаного Договору ТОВ „Комерційний банк „Дельта" відступив ТОВ „Кредит Колекшн Груп" право грошової вимоги до низки боржників, яке виникло у банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм кредитних коштів.

Кредит надавався строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх виплат не пізніше ніж 4.03.2010р., а також за його користування відповідач зобов'язаний сплатити проценти, виходячи зі ставки 5% річних.

Згідно п. 2.8 Договору, відповідач зобов'язаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 476 грн.

В порушення умов договору станом на 22.02.2008р. відповідачем сплачено лише 4300 грн., останній фактичний платіж згідно договору був сплачений 31.08.2007р. в розмірі 3800 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору внесення щомісячного платежу мало би відбутися не пізніше 5 числа кожного місяця, отже станом на 22.02.2008р. прострочення сплати складає 291 день.

Станом на 22.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11063 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7934 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками 171 грн. 01 коп.; пеня 1821 грн. 96 коп., по комісії за управління кредитом 1135 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 3.6 Договору, у випадку прострочення строку погашення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити та постановити заочне рішення. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11063 грн. 25 коп. судовий збір в сумі 110 грн. 63 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити за згодою позивача заочне рішення ( а. с. № № 46, 52).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 5.03.2007р. між ТОВ КБ „Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-14072-050307, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 9513 грн. 00 коп. (а. с. №№7-10).

Відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9513 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами № 7764269 та № 7764271 від 5.03.2007р. (а. с. № № 22, 23).

12.02.2008р. між ТОВ „КБ Дельта" та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу № 01Ф від 12.02.2008р. (а. с. № № 24-28).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 22.02.2008р. складає 11063 грн. 08 коп. (а. с. № № 14-17).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі ПО грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч.1 ЦГЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Колекшн Груп" (п/р 26009001124251, в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 300023, код отримувача 34045919) 11063 грн. 08 коп., судовий збір в сумі ПО грн. 63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 11203 (одинадцять тисяч двісті три) грн. 71 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8913037 ?

Документ № 8913037 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8913037 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8913037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8913037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8913037, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8913037, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8913037 refers to case No. 2-541/09

This decision relates to case No. 2-541/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8913025
Next document : 8913040