Court ruling № 89127793, 07.05.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.05.2020
Case No.
2029/2-2572/11
Document №
89127793
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.05.2020 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 2029/2-2572/11

Провадження № 6/644/45/20

У х в а л а

іменем України

07 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря – Лазарєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2012 року по справі № 2029/2-2572/11 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором № СL506-703/219/2008 від 25.07.2008 року в розмірі 865030,67 грн.

18.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором № СL506-703/219/2008 від 25.07.2008 року, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просить замінити сторону виконавчого провадження № 49607621 та № 49606918 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/2-2572/11, а саме замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2012 р. у справі № 2029/2-2572/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL506-703/219/2008.

18.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором № СL506-703/219/2008 від 25.07.2008 року, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2029/2-2572/11, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СL506-703/219/2008 від 25.07.2008 року, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 89127793 ?

Документ № 89127793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89127793 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89127793 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89127793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89127793, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89127793, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89127793 refers to case No. 2029/2-2572/11

This decision relates to case No. 2029/2-2572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89127792
Next document : 89127798