Court ruling № 89124505, 07.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5651/20

Провадження № 1-в/592/255/20

УХВАЛА

07 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши заяву заступника медичного директора КНП СОР «ОКСЛ» про зміну примусових заходів медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на примусове стаціонарне лікування ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходяться заява заступника медичного директора КНП СОР «ОКСЛ» про зміну примусових заходів медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на примусове стаціонарне лікування ОСОБА_1 .

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних та фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 120 КПК України допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" вбачається, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженні, відтак вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката Салогубу Віталію Леонідовичу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 54, 120, 324 КПК України; ст. ст. 14, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" № 3460-V від 02.06.2011 року, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годин 45 хвилин 15.05.2020 року для участі у справі за заявою заступника медичного директора КНП СОР «ОКСЛ» про зміну примусових заходів медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на примусове стаціонарне лікування ОСОБА_1 .

Копію ухвали про призначення адвоката негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про доручення призначити адвоката, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: І.Г. Бичков