
Справа № 387/314/20
Провадження № 1-кп/396/162/20
УХВАЛА
07.05.2020 року суддя Новоукраїнького районного суду Кіровоградської області розглядаючи клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеного до ЄДРДР за №12020120140000010 від 08.10.2020 року відносно за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання розгляду кримінального провадження призначено на 07.05.2020 року на 13.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення слідчого ізолятору Кропивницької УВП №14, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Згідно обвинувального акту захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
07.05.2020 року до суду надійшло клопотання від процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (№61-010-20), зі змісту якого вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не має змоги приїхати у вказаний час до Новоукраїнського районного суду через свій похилий вік та запроваджений карантин. Прокурор просить призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центр надання вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст.48 КПК України захисник залучається, слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49, 53 цього кодексу.
Згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд вважає, що важливим є питання забезпечення ефективної реалізації права на захист у судовому засіданні обвинуваченого, тому на підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , та з метою непорушення прав обвинуваченого на захист, та враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Мирошниченко В.Ф. не має змоги з`явитися до суду в підготовче судове засідання, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Відповідно ч.3 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 07.05.2020 року о 13.00 год. до приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1, або ж для участі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення слідчого ізолятору Кропивницької УВП №14.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 89123263, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 387/314/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: