
Справа № 215/3729/19
1-в/215/170/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря - Таран О.В.
прокурора - Сілкіна Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення вироку стосовно ОСОБА_1 , засудженої за ч.2 ст.15- ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 р. засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15- ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 3 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В резолютивній частині вироку вбачається описка в написанні міри покарання від відбування якої засуджену звільнено з випробуванням: вказано 3 (п`яти) років позбавлення волі «3 (п`яти) років позбавлення волі», тоді як необхідно вказати «3 (трьох) років позбавлення волі».
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку, зазначивши прописом міру покарання, від відбування якої засуджену ОСОБА_1 звільнено з випробуванням «3 (трьох) років позбавлення волі».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 р., яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 3 років позбавлення волі, однак прописом поруч із вказаним строком покарання помилково зазначено «(п`яти)», що є опискою.
Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 , яка є явною.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020р. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за ч.2 ст.15- ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, вказавши строк призначеного покарання, який зазначена прописом, тобто вважати вірним «звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 89118536, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/3729/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: