
Справа № 215/533/20
1-кп/215/476/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
Учасників кримінального провадження:
прокурора Дрозача А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 р. о 09.45 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою за місцем проживання.
Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченої, та заявив клопотання про застосування приводу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити явку приводом на 09.45 год. 09.06.2020 року обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 – Дрозача А.О.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 89118499, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 215/533/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: