Decision № 8911645, 01.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 2-1375/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарях Кічік О.М., Яворській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Грінко-Центр" про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача - ВАТ „Грінко-Центр" на його користь не виплачену заробітну плату за грудень 2007р., січень 2008р., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку .

В судовому засіданні позовні вимоги уточнив, уточнені вимоги підтримав та пояснив, що з 16.10.2007р. він працював у ВАТ „Грінко-Центр" на посаді водія навантажувача автомобіля Linde. В зв'язку з тим, що заробітна плата не виплачувалась своєчасно, 21.01.2008р. він був звільнений з роботи за власним бажанням. В порушення вимог трудового законодавства відповідач не виплатив йому заробітну плату за грудень 2007р. та січень 2008р., а також не провів розрахунку при звільненні. Неодноразові звернення до адміністрації відповідача із вимогами провести відповідні розрахунки позитивних наслідків не дали, по даний час розрахунок з ним не проведений. З огляду на викладене просив позов задовольнити, стягнути з ВАТ „Грінко-Центр" на його користь заробітну плату за грудень 2007р. та січень 2008р., а також середній розрахунок за затримку проведення розрахунку при звільненні по даний час.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві водієм навантажувача автомобіля Linde. Заробітна плата за грудень 2007р. та січень 2008р позивачу дійсно виплачена не була в зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства. Розрахунок при звільненні також не був проведений з тих же підстав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд достовірно встановив, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ВАТ „Грінко-Центр" на посаду водія 16.10.2007р. та звільнений з займаної посади 21.01.2008р. за власним бажанням. Вищевикладене підтверджується записами у трудовій книжці позивач копіями наказів від 16.10.2007р. № 222-к, 21.01.2008р. № 10-к ( а.с.5, 25, 27).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, враховуючи, що представником відповідача визнані факти не виплати позивачу заробітної плати за грудень 2007р. та січень 2008р., а також не заперечувався факт не проведення з ним розрахунку при звільненні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання стягнення заробітної плати за грудень 2007р. та січень 2008р., суд приймає до уваги, що згідно штатного розкладу, затвердженого 02.01.2007р., посадовий оклад водія навантажувача автомобіля Linde становив 2100 грн. З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути не виплачену заробітну плату за грудень 2007р. в сумі 2100 грн. та 21 день січня 2008р. в сумі 1423 грн. (2100:31x21=1423), всього стягнути 3523 грн.

Розглядаючи позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку, суд прийшов до висновку, що з ВАТ „Грінко-Центр" на користь ОСОБА_1 слід стягнути 30450 грн. ( 2100 грн.:30дн. х 435 дн. = 30450 грн.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині присудження ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 2100 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати на оплату юридичних послуг в сумі 250 грн. ( а.с.7, 9), а також на користь держави - державне мито та судовий збір, що підлягали сплаті за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. 116, 117 КЗпП України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209 ч.3, 212-215, 218 , 367 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Грінко-Центр" (ідентифікаційний код 32490946) на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за грудень 2007р. та січень 2008р. в сумі 3523 грн., середній заробіток за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні в сумі 30450грн. та витрати на оплату юридичних послуг в сумі 250 грн., всього стягнути 34223 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три) грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „"Грінко-Центр" (ідентифікаційний код 32490946) на користь держави державне мито, що підлягало сплаті за подання позовної заяви в сумі 342 (триста сорок дві) грн. та судовий збір в сумі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ВАТ „Грінко-Центр" на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.