Court ruling № 89115684, 07.05.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/235/20

Провадження № 2-п/306/6/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.08.2002року) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133004,10грн,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 08.04.2020 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено повністю.

27.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім цього, заявник вважає, що позивачем невірно нарахована загальна заборгованість по кредитному зобов"язанні, поскільки відповідач має докази сплати кредитної заборгованості і при новому розгляді справи надасть для огляду в судовому засіданні квитанції, які підтверджують погашення заборгованості, що в свою чергу впливає на загальний розмір заборгованості по кредитному договорі, зазначеної в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, надав суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідач не з`явився в судове засідання, проте надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена про час та місце розгляду справи двічі, ухвалу про відкриття та заочне рішення отримала його дружина..

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, а саме: відсутні докази своєчасного вручення заочного рішення, надання нових доказів на погашення заборгованості, що в свою чергу впливає на розмір заборгованості по кредитному договорі за матаеріалми позовної заяви.

А тому суд вважає, що заяву слід задоволити та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне Свалявського районного суду від 08.04.2020р. за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"(01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.08.2002року) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 133004,10грн, і призначити справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

07.05.2020 року