Court ruling № 89115675, 07.05.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-КП/303/386/20

303/1715/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі (резолютивна частина) Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2020 року, у кримінальному проваджені №12020070040000473 внесеному до ЄРДР 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України, засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, та ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2020 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області була постановлена ухвала суду (резолютивна частина) про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме: обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, та ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 04 червня 2020 року, включно. Визначити ОСОБА_1 розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - сумі 42 040,00 грн.. Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення ОСОБА_1 застави, покласти на нього на строк два місяці до 06 липня 2020 року наступні обов`язки: 1. прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2. не відлучатися з м. Мукачево та Мукачівського району без дозволу суду; 3. утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даних кримінальних правопорушень.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали, судом було допущено описку у написанні місяця року «04 червня 2020 року», строку тримання обвинуваченого під вартою з врахуванням 60 діб, яку належить виправити.

Дослідивши матеріали справи, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду, оскільки у написанні місяця року, строку тримання обвинуваченого під вартою судом «04 червня 2020 року» була до пущена описка, як встановлено в судовому засіданні, число місяця року є: «04 липня 2020 року», яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалі (резолютивна частина) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020070040000473 внесеному до ЄРДР 25.02.2020 року: зазначивши у абзаці другому резолютивної частини ухвали, місяць року строку тримання обвинуваченого під вартою з врахуванням 60 діб, тобто «04 липня 2020 року», далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий Н. Л. Морозова