Court ruling № 89115497, 05.05.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.05.2020
Case No.
299/1140/13-ц
Document №
89115497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1140/13-ц

У Х В А Л А

05.05.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ “Фольксбанк” (правонаступником якого є ПАТ “ВіЕс”Банк”) на АТ “Таскомбанк” по цивільній справі № 299/1140/13-ц за позовом ПАТ “Фольксбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник АТ “Таскомбанк” надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 299/1140/13-ц та докази надані заявником, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та вирішено звернути стягнення на житловий будинок загальною площею 214,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 серпня 2002 року та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, площею 0,0600 га, кадастровий номер 2121210100:00:010:0369, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 червня 2010 року шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 21 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, pax. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, pax. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» за Кредитним договором № КР50348 від 25.06.2008 року в розмірі 39110,14 доларів США (тридцять дев`ять тисяч сто десять дол. США 14 центів), що = 312607,35 гривень (триста дванадцять тисяч шістсот сім гривень 35 копійок), (по курсу НБУ станом на 28.03.2013 р. становить: 1$ = 7,9930 грн.), в тому числі 37092 доларів США (296479,24 грн. (двісті дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 24 коп.) заборгованості по кредиту, 1473,79 доларів США (11780,01 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 01 коп.)) заборгованості по відсотках, та 543,99 доларів США пені (4348,12 грн. (чотири тисячі триста сорок вісім гривень 12 коп)). Згаданим рішенням суду також вирішено виселити з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (Т.1 а.с.97-102).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2013 року залишено без змін (Т. 1 а.с. 130-133).

14.11.2013 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2013 року судом видано п`ять виконавчих листів, які надіслані стягувачу, що підтверджує супровідний лист суду від 14.11.2013 року вих. № 299/1140/13-ц (2/299/738/13) (Т. 1 а.с. 138).

21.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Гульпою І.І. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих Виноградівським районним судом Закарпатської області 14.11.2013 року про виселення з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що стверджується наявними у матеріалах справи копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень, а саме:

1) виконавче провадження № 42178601, боржником у якому є ОСОБА_1 (Т. 1 а.с. 148);

2) виконавче провадження № 42178967, боржником у якому є ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 155);

3) виконавче провадження № 42179107, боржником у якому є ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 160);

4) виконавче провадження № 42178859, боржником у якому є ОСОБА_1 (Т. 1 а.с. 165);

5) виконавче провадження № 42178742, боржником у якому є ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 170).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2014 року (Т. 1 а.с. 180-183), яку залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року (Т. 2 а.с. 40-43) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.06.2015 року (Т. 2 а.с. 69, 70), виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2013 року відстрочено до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII.

29.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Гульпою І.І. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві по вказаних вище виконавчих провадженнях.

Згідно Інформації з Державного РРПНМ та РПВ на нерухоме майно щодо боржника ОСОБА_3 , встановлено, що житловий будинок на який судом звернуто стягнення, належить ОСОБА_3 , що є підтвердженням не виконаного рішення суду.

Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» є ПАТ «ВіЕс Банк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВІЕС Банк» до АТ «Таскомбанк».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт пунктом 3 (три) якого від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акту.

Таким чином Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДОПОУ: 09806443, п.індекс: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк», код ЄДРПОУ 19358632.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства “Таскомбанк” - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - сторону стягувача Публічне акціонерне товариство “ФОЛЬКСБАНК” ідентифікаційний код 19358632 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк") на Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, МФО 339500, поштовий індекс: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) у цивільній справі № 299/1140/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Головуючий Т. Ю. Левко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89115497 ?

Документ № 89115497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89115497 ?

Дата ухвалення - 05.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89115497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89115497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89115497, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 89115497, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89115497 refers to case No. 299/1140/13-ц

This decision relates to case No. 299/1140/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89091933
Next document : 89140647