
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/575/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, клопотання учасників справи про зупинення провадження для примирення сторін у справі за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.
05.05.2020 до суду надійшло клопотання сторін про зупинення провадження у справі для примирення сторін строком до 20.07.2020, яке обґрунтоване усуненням відповідачем значної частини виявлених порушень та необхідністю надання йому часу для усунення інших виявлених порушень, у зв`язку з чим сторони вважають, що є можливість для досягнення між ними примирення.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Вирішуючи по суті подане клопотання, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи на подання обома сторонами клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі до 11:00 год. 27 липня 2020 року.
Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про зупинення провадження у справі для примирення сторін – задовольнити.
Зупинити провадження у справі №620/575/20 за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування, у зв`язку із наданням сторонам часу для примирення, до 11:00 год. 27 липня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 89111451, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/575/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: