
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
05.05.2020 Справа № 905/998/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу
за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», м. Добропілля, Донецька область
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля та стягнення 1866367,42грн
Представники учасників справи:
прокурор відділу прокуратури Харківської області Хряк О.О.
від позивача: представник не з`явився
від відповідача : представник не з`явився
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика», м. Добропілля, Донецька область, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля та стягнення 1866367,42грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2020 справу №905/998/18 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначене на 30.03.2019 з подальшим відкладанням на 22.04.2020, 05.05.2020.
22.04.2020 у підготовче засідання суду з`явився прокурор, зазначив про подання уточнень до клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просив доручити Київському НДІСЕ, витрати на проведення експертизи просив покласти на Добропільську міську раду.
Позивач та відповідач у підготовче засідання представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином; 05.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, строк якого вже був прожавжений за ініціативою суду на тридцять днів.
Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.
2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.
3. Прокурору надати суду докази направлення (вручення) іншим учасникам справи клопотання №35/1-1033вих-20 від 10.04.2020 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи та уточнень №35/1-1216вих-20 від 28.04.2020 до клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
4. Сторонам повідомити суд про наявність або відсутність заперечень проти клопотання прокурора про призначення повторної будівельно-технічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 89107772, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/998/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: