
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/601/15-ц
провадження №6/624/7/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
смт. Кегичівка 05 травня 2020 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,
справа № 624/601/15-ц,
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»,код ЄДРПОУ 40326297, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20 кв.1, адреса для листування: 65039, м. Одеса пр-т Гагаріна, 12-А, офіс 1409,
стягувач: акціонерне товариство «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9,
боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
суть вимог: про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія « УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду із вказаною заявою.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.440 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторонни виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 19 травня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження, боржнику заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 89105391, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 624/601/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: