
490/525/20 від17.04.2020
н\п 3/490/971/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/525/20
н\п 3/490/971/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, 19.01.2020 року об 11:45 год. в м.Миколаєві по вул. 4 Слобідська, 152, ОСОБА_1 керував т/з Chery Flagcloud, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей). Водієві було запропоновано пройти медогляд у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810 в присутності двох свідків, показники якого згідно тесту №2320 склав 0,48‰. Водій перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого водій був не згоден з результатом та виявив бажання пройти медогляд в медзакладі. Згідно висновку МОНД №92, водій перебував в алкогольному сп`янінні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що транспортним засобом керував його товариш, який зараз перебуває на заробітках в іншій країні.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №297655 від 19.01.2020 року, результатами алкотестера на місці зупинки від 19.01.2020 року (0,48‰), висновком МОНД №92 від 19.01.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.01.2020 року та DVD-R диском з відеозаписом обставин події.
З оглянутогоDVD-R диску не знайшли свого підтвердження пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував транспортним засобом оскільки, як вбачається з відео, таких заяв він не робив. Не зазначають про вказану обставину і свідки в своїх письмових поясненнях.
З огляду на що, суд не приймає їх до уваги і розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 «а» ПДР та його дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф та позбавлення права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300, код отримувача 37992030, МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.О. Медюк
The court decision No. 89098215, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 490/525/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: