
Справа № 761/8601/20
Провадження № 2/761/5057/2020
У Х В А Л А
20 березня 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Так, відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду на підставі ч. 15 ст. 28 ЦПК України за місцем знаходження відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», код ЄДРПОУ 32206908 /м. Київ, Шевченківський район, бул. Т.Шевченка, 33-Б, прим. 36/.
Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача як юридичної особи: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Б.Хмельницького,4, оф. 214.
При цьому, відповідач 2 - ОСОБА_2 також не проживає в Шевченківському районі м. Києва, адреса реєстрації, вказана позивачем: АДРЕСА_1 .
Отже, жоден з відповідачів не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва. Підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України - не вбачається.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов за місцем знаходження відповідача 1 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська / 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84/, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська / 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 89096928, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/8601/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: