Court ruling № 89096927, 10.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9986/20

Провадження № 2/761/5246/2020

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач, звертаючись з позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва, посилається на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце виконання за грошовим зобов`язанням визначається за місцем знаходження кредитора.

Однак, у Договорі № 1003193 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 24.06.2019, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС Україна» (не позивачем) та відповідачем, який міститься в матеріалах справи, не вказано місце виконання договору.

Крім того, відсутні докази і того, що зазначений договір можливо виконувати тільки в певному місці, тобто за адресою позивача.

За таких обставин, відсутні підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України під час визначення підсудності вказаної справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області / вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000 /, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, - передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області / вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000 /.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: