Decision № 8909686, 05.03.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-582/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1535 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 1535 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що вони проживають по АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає їм КП ВУВКГ і які вони повинні оплачувати, однак за період з 1 лютого 2005 року по 31 грудня 2008 року в них утворилась заборгованість по оплаті в сумі 1535 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 11).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи сповіщені заздалегідь належним чином (а.с. 12), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_2.(а.с. 4).

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2005 року по грудень 2008 року включно в сумі 1535 грн. 55 коп. (а.с.2, 3).

Але при цьому позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, між сторонами не був укладений договір про реструктуризацію боргу, відповідачі не обіцяли

їм погасити заборгованість. Доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності позивачем не було надано, а суд їх не здобув. Тому позов слід задовольнити в межах строку позовної давності, а саме - з лютого 2006 року, сума заборгованості за цей період складає 1348 грн. 41 коп.

На підставі ст.64 ЖК України дану суму слід стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 1348 (одну тисячу триста сорок вісім)грн. 41 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по грудень 2008 року включно, в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита , а також - по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.